tag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post6618339383443740697..comments2024-03-16T13:26:50.037+01:00Comments on El jardín de las hipótesis inconclusas: Por qué Felipe de Borbón debería ser Felipe VIII y no Felipe VIRafael Arenas Garcíahttp://www.blogger.com/profile/10316354183836491912noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-55402025107005322762020-04-04T19:29:05.798+02:002020-04-04T19:29:05.798+02:00Hombre, pero si no hay más que un reino ahora, no ...Hombre, pero si no hay más que un reino ahora, no puede mantener el reino "más fuerte". Es un insulto al resto de comunidades autónomas que no se valore su historia.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18445668759244092482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-39312106571369761552019-12-14T09:45:12.583+01:002019-12-14T09:45:12.583+01:00Ee acuerdo con lo de Felipe VIII.
Leyendo, se me h...Ee acuerdo con lo de Felipe VIII.<br />Leyendo, se me han revuelto las tripas con la frase de " Con frecuencia se mantiene que España es en muchos aspectos "una Castilla ampliada", con escasa o nula sensibilidad hacia los otros territorios .... me gustaría que quienes mantengan esa visión de Castilla la Vieja se de un paseíllo por allí... pueblos fantasma, trabajo inexistente, mala infraestructura de comunicaciones...junto con Extremadura somos las hermanas feas y pobretonas del resto de comunidades. No ha habido sensibilidades hacia nosotros NINGUNA, nos están dejando morir en silencio. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-22653868619063954072018-11-21T18:58:50.951+01:002018-11-21T18:58:50.951+01:00Esto mismo sucede con el caso de Carlos V y me chi...Esto mismo sucede con el caso de Carlos V y me chirría cada vez que lo leo. Si como emperador era, efectivamente el V, en Castilla y en Aragón debería de ser I. Sin embargo, hasta calles tiene como quinto.<br /><br />En relación a Felipe, tendría otra cuestión abierta a debate. Decimos que en Castilla sería Felipe VI. ¿Seguro que VI? Tengo mis serias dudas pues no estoy muy de acuerdo con la existencia de ningún Felipe I. Tanto en su caso como en el de su suegro, se han incorporado a la numeración siendo meramente consortes. Si el nieto de Felipe, se llamase Francisco, ¿Sería Francisco I o le darían el II, en relación al marido de Isabel II?<br /><br />En ocasiones sí, y como tales tenemos a Felipe I y a Fernando V, en otras no, pues Francisco de Asís no es mencionado en ningún caso como Francisco I. Y que me perdonen todos, pero la reina de Castilla desde 1506 hasta 1555 no es otra que la reina Juana I. Y si dura viva unos meses más, nos deja incluso sin el palito de Carlos I.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-56165521583924974282017-01-30T14:46:18.318+01:002017-01-30T14:46:18.318+01:00Infanta Elena Reina!
Ya estara bien de mamoneos, ...Infanta Elena Reina! <br />Ya estara bien de mamoneos, hombre!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-85218050132145508542016-01-22T10:55:23.042+01:002016-01-22T10:55:23.042+01:00Hay que ver lo que se aburren algunos. Manda huevo...Hay que ver lo que se aburren algunos. Manda huevos haber acabado aquí mientras buscaba qué número le había tocado a Felipe, por haberlo olvidado.<br /><br />Alucinando en colores, sin necesitar dronja ni nada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-10076253465552773552015-04-13T08:34:41.094+02:002015-04-13T08:34:41.094+02:00Apreciado Eduardo Martínez, sin embargo, tras las ...Apreciado Eduardo Martínez, sin embargo, tras las Cortes de 1515, Felipe II reinó en Navarra como Felipe V (y ese fue el ordinal que utilizó), al igual que su hijo y nieto reinaron en Navarra como Felipe VI y Felipe VII respectivamente. Y todavía en 1828 Fernando VII (de Castilla) convocó Cortes en Navarra como Fernando III, el ordinal que tenía como Rey de Navarra. Si alguna explicación hay para el ordinal de Felipe no está en las Cortes de 1515, sino más adelanteRafael Arenas Garcíahttps://www.blogger.com/profile/10316354183836491912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-3532783100020875172015-04-13T08:20:08.280+02:002015-04-13T08:20:08.280+02:00Hola Anónimo; es que precisamente el trabajo del R...Hola Anónimo; es que precisamente el trabajo del Rey, su función, es simbolizar el Estado. Es esa, no es otra. Es una metáfora viviente de lo que es España. No es extraño que algunos tachen la Monarquía como anacrónica y si reparamos en que su sentido es metafórico muchos estarán de acuerdo, aunque a mi no me disgusta.<br />Dado que su trabajo es simbólico el nombre con el que reina es también importante, y en este caso el ordinal que utiliza está lanzando un mensaje claro: Castilla es más España que el resto. Esto, la verdad, no me gusta; pero, bueno; este es un aspecto más entre muchos otros.<br />Creo que dadas las circunstancias está haciendo un gran trabajo -y así se lo reconoce la prensa extranjera- así que crucemos los dedos y confiemos en que las cosas vayan bien. Todos saldríamos beneficiados.Rafael Arenas Garcíahttps://www.blogger.com/profile/10316354183836491912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-24670966583247038222015-04-13T01:08:11.831+02:002015-04-13T01:08:11.831+02:00He leído todas las entradas y no termino de entend...He leído todas las entradas y no termino de entenderlas.¿Es reaLmente importante si es VI o VIII? En mi opinión lo importante es si sabrá hacer bien su trabajo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-90349250942072611752014-09-03T18:27:21.919+02:002014-09-03T18:27:21.919+02:00Respecto de a numeracion de los Reyes Felipe's...Respecto de a numeracion de los Reyes Felipe's que propones, creo que es erronea.<br />Segun mis notas en Navarra hubo 3 felipes, de dinastias francesas, dicha linea dinastica la rompe Fernando el Católico conquistando el territorio sin tener derechos dinasticos ni de su padre ni de su madre, a partir de ahi Navarra es un territorio anexionado a Castilla,(cortes de Burgos 1515), con lo cual, se debe seguir el ordinal de Castilla-Leon.<br />Firma Eduardo Mtz.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18390907841278691646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-27977570164537065812014-09-03T18:27:05.128+02:002014-09-03T18:27:05.128+02:00Respecto de a numeracion de los Reyes Felipe's...Respecto de a numeracion de los Reyes Felipe's que propones, creo que es erronea.<br />Segun mis notas en Navarra hubo 3 felipes, de dinastias francesas, dicha linea dinastica la rompe Fernando el Católico conquistando el territorio sin tener derechos dinasticos ni de su padre ni de su madre, a partir de ahi Navarra es un territorio anexionado a Castilla,(cortes de Burgos 1515), con lo cual, se debe seguir el ordinal de Castilla-Leon.<br />Firma Eduardo Mtz.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18390907841278691646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-44270694613997602622014-09-03T18:19:10.585+02:002014-09-03T18:19:10.585+02:00Respecto de a numeracion de los Reyes Felipe's...Respecto de a numeracion de los Reyes Felipe's que propones, creo que es erronea.<br />Segun mis notas en Navarra hubo 3 felipes, de dinastias francesas, dicha linea dinastica la rompe Fernando el Católico conquistando el territorio sin tener derechos dinasticos ni de su padre ni de su madre, a partir de ahi Navarra es un territorio anexionado a Castilla,(cortes de Burgos 1515), con lo cual, se debe seguir el ordinal de Castilla-Leon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-672009003553256172014-07-01T09:46:22.313+02:002014-07-01T09:46:22.313+02:00todo es muy raro y segun esta pagina que predijo y...todo es muy raro y segun esta pagina que predijo ya en el 2005 la abdicación del Juan Carlos I para este año, pronto llegará lo malo para España<br />http://www.caesaremnostradamus.com/Lo%20cumplido_archivos/abdicaelreyjuancarlos.htmSamantanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-40613212479186466012014-06-19T20:58:30.771+02:002014-06-19T20:58:30.771+02:00Que direis colonialistas castellanos, que no hacei...Que direis colonialistas castellanos, que no haceis más que inventar como hacían vuestros antepasados. Envidia pura, ya quisierais tener la grandeza que tuvo y tiene León, y nuestros paísajes, montañas, Reservas de la Biosfera, agua (esa ya nos la robais).<br />A ver si nos damos zafados de vosotros de una vez, que cuanto más lejos mejor.<br />El día que podamos decir la verdad, los mitos y leyendas que van a caer, y no solo de Castilla.<br />Pa ir mesiar y nun pingare.León sin Castilla/Llión e sin Castiella.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-3071532758607948332014-06-19T11:15:42.673+02:002014-06-19T11:15:42.673+02:00La reina de Inglaterra no es Isabel es Elizabeth j...La reina de Inglaterra no es Isabel es Elizabeth jajajajajjaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10717056236483676724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-20647773211791364672014-06-19T11:14:40.483+02:002014-06-19T11:14:40.483+02:00La reina de Inglaterra no es Isabel es Elizabeth j...La reina de Inglaterra no es Isabel es Elizabeth jajajajaj<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10717056236483676724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-32544946363861191032014-06-19T01:13:11.491+02:002014-06-19T01:13:11.491+02:00Deveria o no,
El error biene de atras de felipe I...Deveria o no,<br />El error biene de atras de felipe IV y luego de felipe V , este solo hace seguir la bolaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-49534792135535219492014-06-15T17:48:35.897+02:002014-06-15T17:48:35.897+02:00En realidad debería llamarse Felipe IX, hace ya mu...En realidad debería llamarse Felipe IX, hace ya muchos años en el barrio había un carpintero que hacia muy bien su trabajo y le apodaban Felipe, el rey de los carpinteros. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-9664737008775398912014-06-14T11:15:44.871+02:002014-06-14T11:15:44.871+02:00No sabía que Europa era un reino... en finNo sabía que Europa era un reino... en finRafael Arenas Garcíahttps://www.blogger.com/profile/10316354183836491912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-4188987752726449362014-06-14T11:13:07.577+02:002014-06-14T11:13:07.577+02:00Bien, pues siguiendo la línea de pensamiento del a...Bien, pues siguiendo la línea de pensamiento del autor y puesto que Europa se ha reunificado, propongo que la actual reina de Inglaterra no sea Isabel II, sino Isabel IV.<br /> <br />Ya tuvimos una Isabel I en España (Isabel La Católica), después vino otra Isabel I en Inglaterra (hija de Enrique VIII) que pasaría a ser Isabel II. Nuestra Isabel II (hija de Fernando VII) tendría que ser Isabel III y, lógicamente, la actual reina de Inglaterra ha de ser Isabel IV… más que nada para que no nos sintamos excluidos los españoles.<br /><br />Deberíamos proponerlo al Parlamento Europeo…. Ssseeep.<br /> <br />De hecho propongo que sea nuestra primera intervención.<br />Carmen Péreznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-4405825419499679292014-06-14T10:34:13.125+02:002014-06-14T10:34:13.125+02:00Una interesante reflexión que, de forma inesperada...Una interesante reflexión que, de forma inesperada se ha puesto de actualidad. Ya la había leído en su día, pero hoy quiero hacer alguna observación. Desde los Reyes Católicos, la numeración de los Reyes de España ha sido correlativa. Tal y como explicas tuvieron que remitirse a Reyes anteriores para seguir la numeración. Pero en el caso de Felipe, la aceptada universalmente es Felipe V. Es cierto que jurídicamente la Nación se estableció en 1812, pero no lo es menos que lo jurídico no debe amplificarse hasta el extremo de forzar lo usual o lógico. En cuestión de dinastías y naciones tiene un gran peso la tradición e incluso el sentimiento ¿quién se refiere a Felipe V con otro número si quiere que su interlocutor sepa de qué Rey se habla?<br />Jurídicamente un préstamo puede ser "mutuo" o "comodato", teniendo cada uno un matiz, que lo diferencia del otro tipo ¿alguien dice "te cedo en comodato tal objeto"?<br />Supongo que siendo de peso los argumentos, cualquier decisión será controvertida, pero sea como sea deseo un feliz y largo reinado nuestro futuro Rey... Y, como mínimo, otros 300 años de Borbones españoles.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-70807148348177107232014-06-12T08:30:59.122+02:002014-06-12T08:30:59.122+02:00La razón es que a los reyes de Castilla se les con...La razón es que a los reyes de Castilla se les considera herederos de la monarquía visigoda restaurada en Oviedo (la línea sería: Toledo, Oviedo, León, Toledo)desde que Alfonso VI conquistara Toledo en 1085 y se hiciera coronar como "imperator totius Hispaniae". Es decir, dando por sentado que se había restaurado el reino godo por haber conquistado su capital (eso se ve también en algunas fuentes árabes). El título lo hereda su nieto, Alfonso VII el Emperador, llamado así porque todos los reyes y condes cristianos del antiguo reino godo (incluyendo la parte francesa) le juraron homenaje. A partir de ese momento, se considera que todos los reyes cristianos peninsulares están, al menos de forma simbólica, subordinados al rey de Castilla, sin que obste para que, una vez unificado el reino, cada monarca utilice la numeración propia de cada reino.Rafahttps://www.blogger.com/profile/17981320774805113651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-24758647294903414852014-06-12T08:30:31.968+02:002014-06-12T08:30:31.968+02:00La razón es que a los reyes de Castilla se les con...La razón es que a los reyes de Castilla se les considera herederos de la monarquía visigoda restaurada en Oviedo (la línea sería: Toledo, Oviedo, León, Toledo)desde que Alfonso VI conquistara Toledo en 1085 y se hiciera coronar como "imperator totius Hispaniae". Es decir, dando por sentado que se había restaurado el reino godo por haber conquistado su capital (eso se ve también en algunas fuentes árabes). El título lo hereda su nieto, Alfonso VII el Emperador, llamado así porque todos los reyes y condes cristianos del antiguo reino godo (incluyendo la parte francesa) le juraron homenaje. A partir de ese momento, se considera que todos los reyes cristianos peninsulares están, al menos de forma simbólica, subordinados al rey de Castilla, sin que obste para que, una vez unificado el reino, cada monarca utilice la numeración propia de cada reino.Rafahttps://www.blogger.com/profile/17981320774805113651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-91411067388874540222014-06-11T16:34:49.347+02:002014-06-11T16:34:49.347+02:00Felipe II y III de Navarra eran reyes de Francia ....Felipe II y III de Navarra eran reyes de Francia ... por tanto quedarían descartados como reyes de España, no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-88735649476639846622014-06-07T16:25:18.954+02:002014-06-07T16:25:18.954+02:00Apreciado anónimo, todo lo que dices es muy intere...Apreciado anónimo, todo lo que dices es muy interesante, pero que los monarcas españoles lo fueron hasta 1812 de los distintos reinos españoles que formalmente (jurídicamente) mantenían su separación es una evidencia que admite poca discusión, cualquier libro de Historia del Derecho lo explica muy bien. Me ocupé de ello en un artículo publicado en 1997 en la Revista Jurídica de AsturiasRafael Arenas Garcíahttps://www.blogger.com/profile/10316354183836491912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7467583109232749333.post-91526431696441067692014-06-07T01:03:32.678+02:002014-06-07T01:03:32.678+02:00Hay que corregir algo fundamental que aclara basta...Hay que corregir algo fundamental que aclara bastante la antiguedad histórica de España, mucho antes de lo escrito en este artículo, ya que decir que España no existió jurídicamente antes de 1812 es una barbaridad histórica que no se puede dejar pasar:<br /><br />Ya los reyes del reino de Asturias eran coronados como "Hispaniam Rex" (rey de todas las Españas); descendían directamente de la nobleza visigoda hispana que había reinado durante siglos toda Hispania desde Toledo, y ansiaban reconquistar desde Asturias el resto del territorio peninsular ocupado por los árabes tras la derrota de 711; fué el reino en Asturias heredero de aquel reino hispano visigodo que había existido desde el año 415 hasta el 711, un reino cristiano continuador de lo que había sido una primera unidad política, administrativa y territorial de España con las dinastías visigodas desde el siglo V. Y ese deseo de recuperar aquella Hispania anterior es lo que mueve no solo al reino de Asturias, sino a todos los reinos cristianos posteriores que surgen a lo largo de la Reconquista: recuperar aquella primera nación Hispania, perdida por la invasión musulmana. Por tanto la dinastía asturiana es la continuación directa de la visigoda, y según va avanzando la Reconquista se entremezcla con la de los demás reinos cristianos, pero es la rama dinástica más directa de todas, pasa de Asturias al reino de León y luego al de Castilla, conservando esa legitimidad directa hasta el final de la Reconquista con los Reyes Católicos en 1492, siendo indiscutiblemente más directa y emparentada con las dinastías visigodas la rama del reino de Castilla. Mención especial la del reino de Aragón, por más que también ésta tenga orígen castellano/navarro en la figura de Sancho III el Mayor (1004-1035) el forjador del origen del reino de Aragón, que tambien fué proclamado rey de todas las Españas, más concretamente como "Imperator totius Hispaniae" (emperador de todas las Españas), este tipo de proclamaciones fué una máxima de todos los monarcas hispanos, querer ser el rey de toda Hispania, querer recuperar aquel reino primigenio hispano visigodo, la primera unidad político-administrativa y dinástica de Hispania.Anonymousnoreply@blogger.com