Creo que nunca olvidaré los días 20 y 21 de septiembre de 2017.
Desde hacía 14 días vivíamos en el golpe institucional dado en el Parlamento de Cataluña los días 6 y 7 de septiembre. Los nacionalistas habían aprovechado su mayoría en el Parlamento para aprobar dos leyes que suponían la derogación de facto de la Constitución en Cataluña. Ante esta ya no amenaza, sino realidad, el gobierno de España había planteado unos recursos ante el Tribunal Constitucional y Fiscalía querellas por desobediencia. Más o menos como si el 23 de febrero de 1981 quien sustituyera al jefe del gobierno secuestrado por Tejero en el Congreso presentara en los tribunales una orden de desalojo del Congreso y anunciara que lo antes posible se presentaría una querella contra Tejero una vez que Abogacía del Estado determinara la calificación penal de los hechos acaecidos.
En los días anteriores al 20, además, se nos había ido advirtiendo de que se estaba preparando "el mambo"; es decir, una insurrección callejera que apoyaría el golpe en las instituciones que ya se había perpetrado en el Parlamento y al que se había sumado el Gobierno de la Generalitat, quien mantenía que, pese a la prohibición del Tribunal Constitucional, se seguiría adelante con el referéndum convocado para el 1 de octubre.
Ese día 20 yo tenía clase a las ocho y media de la mañana. A las diez hacía un descanso y bajaba a tomar café. En las escaleras de entrada a la Facultad me cruce con un compañero que con una sonrisa en la cara me dijo "Ja ha començat el mambo". En aquel momento no sabía de qué me hablaba. Entonces me explicó que se estaba registrando la sede de la Conselleria de Economia y que comenzaría el jaleo. El runrún que percibía a mi alrededor era el de excitación; como si este fuera el momento en el que se iniciaba el enfrentamiento del que muchos se pensaban que saldrían triunfantes. Los comentarios que escuchaba obviaban las razones que explicaban la investigación judicial que había llevado a la Conselleria y se centraban en el ataque que suponía a la autonomía, en que resultaba intolerable (¡que una comisión judicial investigara la comisión de posibles delitos!) y, en el caso de los que se consideraban "moderados", en la llamada al diálogo, sin pararse en que se estaba pidiendo diálogo entre quienes eran investigados por los jueces y... ¿quién? ¿los propios jueces? ¿el gobierno de España para que éste presionara a los jueces?
A las doce me dirigí al Aula Magna de la Facultad, donde se inauguraría el curso. Estaba prevista la presencia de la Rectora; pero como me explicaban, con lo que estaba pasando no vendría la Rectora, así que quien acabó representando al equipo de gobierno fue la Secretaria General. Creo que ya resulta significativo que ante una investigación judicial la Rectora de una universidad pública tuviera "lío"; pero en Cataluña esto ya lo damos por descontado, así que ni entré a comentar lo absurdo del razonamiento.
Lo que sí fue nuevo es que en aquella ocasión la Secretaria General de la Universidad iniciara su intervención con una referencia a la situación extraordinaria que se vivía y a la necesidad de ser conscientes de ello o algo así. Eran palabras que recuerdo confusamente, pero que me transmitieron una profunda desazón, porque parecían anunciar que en aquella ocasión el equipo de gobierno y otros órganos de la Universidad se implicarían en el conflicto, y no solamente de tapadillo, sino de manera abierta.
No me equivocaba. Cuando volví a mi despacho me encontré con el siguiente correo electrónico
En el contexto de aquel día hablar de "involución democrática" no tenía mas que un sentido. Efectivamente, se hizo la concentración y parece ser que la Rectora se dirigió a los allí concentrados. La sala de prensa de la universidad tituló la noticia incluyendo la palabra "represión política"
Para mí aquello fue tan grave como el ataque a los coches de la Guardia Civil transmitido en directo por TV3
Sabía de la posibilidad de trasladar a la calle el enfrentamiento con el orden constitucional; pero me parecía más peligroso el giro de las instituciones y administraciones hacia el desafío nacionalista. Los órganos de gobierno de mi Universidad nada habían dicho cuando los días 6 y 7 de septiembre la Constitución, el Estatuto de Autonomía y los derechos de los parlamentarios fueron laminados por los nacionalistas. En cambio, calificaban de represión política una investigación judicial que se vinculaba a la defensa de la Constitución y a la garantía de los derechos de los catalanes.
Aquel día sentí que estaba personalmente afectado. Más incluso que cuando sufrí el acoso de los intolerantes nacionalistas en el campus, porque el día 20 quienes comenzaban a actuar al margen de lo que resultaba exigible por lealtad a la democracia y al marco constitucional de convivencia eran los órganos de gobierno de la institución para la que trabajaba y a la que había dedicado más de 20 años de mi vida; porque sentía que ahora la amenaza ya no venía de quienes actuaban fuera del marco institucional sino por quienes deberían hacer patente su adhesión a la Constitución y su rechazo de cualquier vía de hecho para modificarla.
Aquel día supe que estaba metido en medio de un golpe de estado y que la balanza podría decantarse para cualquier lado.
Gracias por el testimonio, tan diferente del relato que se pretende construir desde la instituciones implicadas.
ResponderEliminarComparto tus impresiones y sentimientos. También tus recuerdos. Ahora vamos a asistir a un endulzamiento mediático de aquellos días. En esto son mejores, hemos de admitirlo. Pero la preocupación y el miedo de amplias franjas de la población (de muchos independentistas cuando vieron que la cosa iba en serio) no acceden a los medios. Este defecto está ya instalado en el paisaje informativo y es otra de sus victorias. En realidad, perdieron en el último minuto, pero la impresión es que estaban a punto de rematar a puerta vacía. Sólo así se explica la huida de empresas y de fondos y el lujo de dos declaraciones de independencia (la primera sólo la puntita, de acuerdo) y sus leyes de desconexión y transitoriedades varias. ¿Alguien imagina esto en cualquier país europeo?
ResponderEliminarA veces hemos comentado la posibilidad de hacer un libro diferente sobre el 1 de octubre. La verdad es que no acabo de encontrar el tono. Ellos ponen el foco en Ítaca, lo pasan por el mayo francés (o por Luther King o por Mandela o por lo que sea) y les queda bien. A mí me ha salido una cosa muy clásica y quevedesca que tendría que mejorar. Lo de Quevedo se refuerza porque, servata distantia, algo resuena de aquel “No he de callar…” que, en ambos casos, se dirige contra el poder gubernamental con sede en Madrid. El título es una alegoría sobre la sequedad y la resaca de los días que describes.
INUNDACIÓ
["Las cámaras de televisión grabaron un magnífico material, repleto de acción. Negros contra blancos, polis contra negros, las latas de gas lacrimógeno…todo sobre un fondo de fuego incontrolado. No decía mucho de la verdad, simplemente era buena televisión."
BEN BRADLEE.]
Primer d’octubre: no oblidaré la gota
d’aigua de mar purificant l’orgia
mentidera de claus entrats per cabota,
de malsons indigestos de ratafia.
Molt lluny d’aquí, impotents borratxos
ineptes covaren la nostra derrota
mes com si fos la guerra dels gavatxos
voluntat del comú per tot rebrota:
oh marea total d’aigua de llibertat
remullant indignes policies cofois,
amorosint incrèduls nens enganyats.
Els costà ben poc disfressar el mal,
però triomfà la serenor dels herois:
Guàrdia Civil i Policia Nacional.
Joan Amenós
Comparto tus impresiones y sentimientos. También tus recuerdos. Ahora vamos a asistir a un endulzamiento mediático de aquellos días. En esto son mejores, hemos de admitirlo. Pero la preocupación y el miedo de amplias franjas de la población (de muchos independentistas cuando vieron que la cosa iba en serio) no acceden a los medios. Este defecto está ya instalado en el paisaje informativo y es otra de sus victorias. En realidad, perdieron en el último minuto, pero la impresión es que estaban a punto de rematar a puerta vacía. Sólo así se explica la huida de empresas y de fondos y el lujo de dos declaraciones de independencia (la primera sólo la puntita, de acuerdo) y sus leyes de desconexión y transitoriedades varias. ¿Alguien imagina esto en cualquier país europeo?
ResponderEliminarA veces hemos comentado la posibilidad de hacer un libro diferente sobre el 1 de octubre. La verdad es que no acabo de encontrar el tono. Ellos ponen el foco en Itaca, lo pasan por el mayo francés (o por Luther King o por Mandela o por lo que sea) y les queda bien. A mí me ha salido una cosa muy clásica y quevedesca que tendría que mejorar. Lo de Quevedo se refuerza porque, servata distantia, algo resuena de aquel “No he de callar…” que, en ambos casos, se dirige contra el poder gubernamental con sede en Madrid. El título es una alegoría sobre la sequedad y la resaca de los días que describes.
INUNDACIÓ
["Las cámaras de televisión grabaron un magnífico material, repleto de acción. Negros contra blancos, polis contra negros, las latas de gas lacrimógeno…todo sobre un fondo de fuego incontrolado. No decía mucho de la verdad, simplemente era buena televisión."]
BEN BRADLEE.
Primer d’octubre: no oblidaré la gota
d’aigua de mar purificant l’orgia
mentidera de claus entrats per cabota,
de malsons indigestos de ratafia.
Molt lluny d’aquí, impotents borratxos
ineptes covaren la nostra derrota
mes com si fos la guerra dels gavatxos
voluntat del comú per tot rebrota:
oh marea total d’aigua de llibertat
remullant indignes policies cofois,
amorosint incrèduls nens enganyats.
Els costà ben poc disfressar el mal,
però triomfà la serenor dels herois:
Guàrdia Civil i Policia Nacional.
Joan Amenós
A través de un compañero he conocido este blog. Le agradezco sinceramente que tenga la valentía de hacer públicas esas experiencias personales tan desoladoras. Como profesor de Derecho Administrativo contemplo con terror cómo numerosas Administraciones catalanas, entre ellas las Universidades públicas, han optado por el incumplimiento sistemático de la ley (bueno, para ser exactos, según el caso, ellas deciden qué leyes deben cumplirse y cuáles no) y han olvidado lo que es un pilar esencial de una Administración democrática: servir con objetividad los intereses generales. Un cordial saludo.
ResponderEliminar