Cada año, el Instituto Iberoamericano de La Haya (IIH) organiza un concurso de simulación judicial a partir de un caso inventado que es ofrecido a universidades, institutos y centros de investigación cuya lengua de trabajo sea el español para que equipos de estudiantes simulen un proceso ante la Corte Penal Internacional.
El caso elegido para la VII edición del concurso es sorprendente.
Puede consultarse aquí y animo a su lectura.
Es un poco disimulado intento de armar un caso sobre el relato nacionalista de los hechos ocurridos en Cataluña en el año 2017.
No es extraño que ante esto el Foro de Profesores haya enviado una carta al IIH mostrando su malestar por el caso elegido (aquí puede leerse la carta remitida por el Foro de Profesores).
En la carta, los firmantes de la misma se quejaban de que el IIH se hubiera convertido en un instrumento más de la propaganda nacionalista.
Ante esta carta el IIH publicó una nota aclaratoria que puede consultarse aquí. En el mismo lugar puede verse que la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) retiró su auspicio a la VII edición del concurso "en razón de haberse elegido un caso conflictivo asumiendo posiciones que pueden llevar a confusiones y malos entendidos".
En las imágenes inferiores puede comprobarse cómo ha desaparecido de la primera página del caso (no de las siguientes) el logo de la Secretaría General Iberoamericana
Veamos qué confusiones y malos entendidos. Como se expondrá a continuación el caso replica de manera poco disimulada elementos claves del argumentario nacionalista tanto en lo que se refiere a la presentación de la historia de Cataluña como de los hechos de los últimos años. Lo que seguirá son fragmentos del caso presentado en esta VII edición del concurso acompañados de la referencia a los elementos del relato nacionalista catalán a los que parecen referirse.
-----------------------------------------------
1A) Caso
En tiempos antiguos, el archipiélago del presente Reino de Napulé contenía cinco condados independientes (…) Isca constituyó un reino independiente en el siglo XVIII y, a raíz de una serie de guerras en el continente y subsiguientes acuerdos con otros Estados, tomó posesión a inicios del siglo XIX de las otros cuatro islas, que pasaron desde entonces a formar parte del reino de Isca, rebautizado entonces Reino de Napulé.
1B) Relato nacionalista
Los diferentes reinos y territorios de la Península Ibérica (cuatro si se incluye Portugal; siete, si se cuentan por separado Aragón, Cataluña, Valencia y Baleares). En el siglo XVIII, tras la Guerra de Sucesión, Castilla ocupa Cataluña y es la base del Reino de España.
------------------------------------------------
2A) Caso
El español ha sido siempre el idioma de la isla de Isca (…), que luego pasó a ser el idioma oficial del Reino de Napulé. Mientras Caprisa y Marfilia perdieron sus dialectos en el curso de los años, dando paso a la plena adopción del español como lenguas de comunicación. Solento y Prosida conservaron sus idioma (el solentano y el prosidano), los cuales son idiomas oficiales en los respectivos territorios junto al español.
2B) Relato nacionalista
El español (castellano) es el idioma de Castilla (Isca en el caso). En varias regiones españolas se ha convertido en el único idioma, pero hay varias comunidades, Cataluña entre ellas, en las que se conservan otros idiomas que son oficiales junto con el castellano en sus respectivos territorios.
-----------------------------------------
3A) Caso
De entre todas las islas, Prosida se destaca por ser la más rica. Ello se debe (…) al desarrollo extraordinario de industrias, que no ha tenido el mismo peso en el resto del territorio nacional.
3B) Relato nacionalista
En el relato nacionalista, Cataluña se ha desarrollado a un nivel superior al resto de España, que se concibe como atrasada en buena medida. La temprana industrialización de Cataluña como elemento característico y diferenciador de la región es un elemento clave en este relato nacionalista.
-----------------------------------------
4A) Caso
Los prosidanos, habitantes de Prosida, han siempre visto de mal ojo su pertenencia al Reino de Napule y han considerado en diversos momentos de la historia reciente la posibilidad de independizarse para constituir su propio Estado.
4B) Relato nacionalista
Se mantiene que los catalanes han sido siempre contrarios a la asimilación al resto de españoles, y los intentos de secesión de los años 1931 y 1934 son alegados con frecuencia como prueba de la constante voluntad de constituir un Estado propio.
-------------------------------------
5A) Caso
Entre los años 1910 y 1950, el reino fue gobernado por el Rey Julio III, quien tomó medidas extremas para impedir la independencia de Prosida y de cualquier otra de las islas. Entre dichas medidas, prohibió absolutamente el uso y difusión de los idiomas solento y prosidano, así como que se impartiera educación en los mismos.
5B) Relato nacionalista
Durante el régimen del general Franco se reprimió el independentismo en Cataluña y en otras regiones españolas. Se insiste en la exclusión del catalán en la educación, llegando a hablarse de “prohibición” del uso del catalán.
-------------------------------------
6A) Caso
Entre las negociaciones parlamentarias del año 1951, se acordó también que cada una de las provincias adquiriera categoría de “provincia autónoma”, contando con capacidad para decidir autónomamente sobre sus impuestos, sistema educativo y régimen industrial, entre otros asuntos, y debiendo realizar aportes financieros proporcionales a su economía en beneficio de todo el Reino de Napulé. Se volvió a permitir el uso y difusión libre de los idiomas solentano y prosidano en las respectivas provincias. A cambio de la condición privilegiada de provincias autónomas, se prohibió la constitución nacional, adoptada también en 1951, que las provincias se independizaran del reino.
6B) Relato nacionalista
Lo que se describe en el punto anterior se corresponde de manera bastante fiel con lo que recoge la Constitución española de 1978: Comunidades Autónomas con amplias competencias y prohibición de secesión de las mismas. Además, el reconocimiento oficial de los idiomas diferentes del español es un elemento clave en las Comunidades Autónomas donde se utilizan varios idiomas.
-------------------------------------
7A) Caso
El movimiento independentista de Prosida (…) comenzó a recobrar vigor nuevamente a fines de los años 90. Ello se debió fundamentalmente a la prosperidad creciente de Prosida y al relativo estancamiento de otras provincias. La situación se acentuó más aún en el año 2007 a raíz de una fuerte crisis económica (…). Los prosidanos observaron que sus aportes al Estado de Napulé iban siempre creciendo en porcentaje respecto a los aportes de otras provincias.
7B) Relato nacionalista
Es claro que en los últimos años los nacionalistas catalanes han basado en buena medida sus reclamaciones en el presunto trato fiscal injusto a Cataluña y en la creación de un ambiente de agravio basado en la idea de que los impuestos que se recaudan en Cataluña van a parar a otras regiones españolas más pobres y menos industriosas.
----------------------------------
8A) Caso
El gobierno provincial de Prosida intentó negociar en diversas oportunidades con el gobierno estatal de Napulé la posibilidad de un régimen de autonomía más avanzado, que permitiera a la provincia mayor poder en la gestión de sus propios recursos.
8B) Relato nacionalista
En los últimos lustros se ha insistido en que “Cataluña” había intentado reiteradamente una mejora del autogobierno, especialmente por medio del Estatuto de Autonomía de 2006, que habían sido rechazados por “España”. Este rechazo –según el relato nacionalista- a la mejora del autogobierno acabaría legitimando la secesión.
-------------------------------------
9A) Caso
Ante las reiteradas negativas, el gobierno provincial de Prosida anunció, en marzo de 2011, que convocaría un referéndum para dar la posibilidad a la población de la provincia de manifestar su voluntad sobre la continua pertenencia de Prosida al Reino de Napulé o su independencia del mismo. Se fijó la fecha de 1 de junio de 2011 para el referéndum.
9B) Relato nacionalista
El 9 de junio de 2017 el Gobierno de la Generalitat anunció la celebración de un referéndum de autodeterminación para el 1 de octubre de 2017.
---------------------------------
10A) Caso
El 1 de junio de 2011, día del referéndum, miembros del ejército estatal de Napulé se presentaron en 470 de los 960 centros de votación en la provincia de Prosida. En ellos impusieron el cierre y retiraron las urnas (…). Además, en 86 de los centros de votación, se produjeron incidentes de violencia antes de su cierre. Los militares golpearon a las personas que se encontraban en el recinto, causándoles lesiones de varios niveles de gravedad.
10B) Relato nacionalista
La intervención de la policía nacional y la guardia civil el 1 de octubre de 2017, obedeciendo órdenes judiciales, es presentado por los nacionalistas como un episodio de violencia contra quienes votaban en los centros designados para el referéndum, y las referencia a centenares de heridos por la policía (más de mil) son constantes en la propaganda nacionalista.
----------------------------------
11A) Caso
El 3 de junio de 2011, el gobernador de Prosida anunció los resultados del referéndum: el 96% de la población se había pronunciado en favor de la independencia. En el mismo acto, declaró la independencia de Prosida.
11B) Relato nacionalista
El 10 de octubre de 2017, en el Parlamento de Cataluña, el presidente del gobierno de la Generalitat anunció los resultados del referéndum y proclamó la independencia de Cataluña.
-------------------------------
12A) Caso
La declaración [de independencia] fue declarada ilegal por la Corte Suprema de Napulé, que ordenó el arresto inmediato del gobernador de Prosida, de todo su gabinete y de otros miembros de su partido.
12B) Relato nacionalista
El Tribunal Constitucional español declaró la inconstitucionalidad de la declaración de independencia y, como es sabido, se presentaron cargos por rebelión, sedición y malversación contra los integrantes del gobierno de la Generalitat y otros líderes nacionalistas, estando varios de ellos actualmente en situación de prisión preventiva.
---------------------------------
Entiendo que no existirán excesivas dudas sobre la relación existente entre el caso y el relato nacionalista sobre lo sucedido en Cataluña en los últimos años. De esta forma, el caso se convierte en un instrumento de propaganda.
Varios de los integrantes del Foro, a sugerencia de Javier Fernández Sebastián, hemos valorado la posibilidad de redactar una versión alternativa de los hechos del caso con el fin de mostrar así el sesgo del presentado por IIH. Se trata de modificar mínimamente el caso objeto de la simulación sustituyendo aquellos elementos que responderían al sesgo nacionalista por una presentación más ajustada a lo que realmente pasó en Cataluña y trasladando las acusaciones sobre el gobierno del imaginario estado de Napulé al también imaginario gobierno provincial de Prosida. A continuación sigue el caso. Lo que está en rojo es lo que se ha modificado. Lo que está en negro responde a la literalidad del caso elaborado por el IIH. Quienes de alguna forma hemos participado en la preparación de este supuesto somos Javier Fernández Sebastián, Alfonso Valero, Rafael Arenas, Lola Peláez, Natividad Fernández, Isabel Fernández, Ángela Herrero, José Antonio Yturriaga, Alberto Gibanez, Juan Manuel de Faramiñan, Antonio Hermosa y Angel José Sánchez Navarro.
PROPUESTA DE ANTECEDENTES DE HECHO PARA UN CASO ALTERNATIVO AL UTILIZADO EN LA VII EDICIÓN DEL CONCURSO CPI SIMULACIÓN JUDICIAL ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
1. El Reino de Napulé tiene una superficie de 900.000 kilómetros cuadrados y 28 millones de habitantes. Su territorio está compuesto por cinco islas: Caprisa, Solento, Prosida, Isca y Marfilia. La capital de Prosida es Barona y se encuentra en la costa norte de Prosida, en la Bahía del Camino.
2. Tan solo 14 kilómetros al norte de Barona, también en la Bahía de Camino, se encuentra la República de Rodemos, en un pequeño cayo del mismo nombre. El cayo tiene 100 kilómetros cuadrados y una población aproximada de 100.000 habitantes.
3. En tiempos antiguos, el archipiélago del presente Reino de Napulé contenía cinco condados independientes, correspondientes a las cinco islas que hoy forman parte del territorio de Napulé, y el cayo Rodemos, el cual era considerado parte de la isla de Prosida. Cada uno de los cinco condados era habitado por tribus diversas. A lo largo de los siglos, cada condado perteneció en distintos momentos de la historia a distintos reinos e imperios, siendo su situación geográfica codiciada por ser estratégica. Desde el siglo XV, a consecuencia de distintas políticas de alianzas matrimoniales, un solo monarca gobernaba las cinco islas, que a comienzos del siglo XIX se constituyeron en un único Estado mediante la aprobación de una Constitución con participación de representantes de todas las islas.
4. En la Edad Media, un rey de Prosida, agradecido con su clase guerrera, le cedió a dicha clase, en un pacto no escrito, dominio y control sobre el cayo Rodemos. Desde entonces, este cayo ha corrido una suerte diferente a lo acontecido en el resto de las islas. Hoy por hoy, Rodemos es una ciudad Estado independiente, así reconocida por Napulé y países aliados, al punto de contar con un asiento en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la cual, sin embargo, no suele participar. Las personas nacidas en Rodemos tienen nacionalidad y pasaporte rodemeño. Rodemos, no obstantes, carece de embajadas en otros países y se vale de la presencia consular de Napulé en el extranjero para tramitar visados en casos excepcionales. Es de agregar que la mayoría de los habitantes de Rodemos se movilizan a diario en sus yates o lanchas rápidas hacia Barona, donde tienen su lugar de trabajo, haciendo del cayo un lugar de residencia exclusivamente, donde no hay producción alguna, y casi todo se transporta desde Barona. La lengua oficial de Rodemos es la lengua vernácula de Prosida, el prosidiano.
5. En cuanto a las otras cinco islas, en ellas conviven tradiciones propias con otras comunes a todas las islas. Los siglos de convivencia han ido acercando costumbres y usos sociales a la vez que mezclando personas con orígenes distintos. Como resultado de todo ello, por ejemplo, en todas las islas las listas de apellidos más frecuentes coinciden sustancialmente y el napulés es la lengua materna de la mayoría de habitantes de todas las islas; aunque en dos de ellas, Solento y Prosida, una minoría de la población tiene como lengua materna idiomas vernáculos de esas islas (el solentano y el prosidiano); idiomas que son oficiales en ambas islas junto con el napulés. El prosidiano, como hemos visto, es también la lengua oficial de Rodemos.
6. De entre todas las islas, Prosida se destaca por ser la más rica. Ello se debe al clima excepcional, que la hace especialmente apta para la agricultura, y al desarrollo extraordinario de industrias, que no tenido el mismo peso en el resto del territorio nacional. De hecho, durante el siglo XIX, las políticas proteccionistas del Reino de Napulé favorecieron la naciente industria de Prosida, impidiendo que en el resto del país se adquirieran productos industriales de otros países. Esto provocó la aparición en Prosida de una clase burguesa muy potente que fue decisiva para el nacimiento de un movimiento nacionalista que comenzó a reivindicar una pretendida diferenciación histórica entre Prosida y el resto de las islas, a la vez que comenzaban a lanzarse propuestas para la constitución de un estado independiente en la isla.
7. Entre los años 1910 y 1950, el reino fue gobernado por el rey Julio III, el rey había llegado al poder tras una guerra con su hermano el rey Mario II. Los habitantes de Prosida se habían dividido en su apoyo entre ambos hermanos y tras la victoria de Julio III se impuso el napulés como único idioma en las escuelas de Prosida, a la vez que se limitaba la utilización en público de los idiomas vernáculos de Prosida y Solento. Para conseguir el control sobre Prosida Julio III se apoyó en la clase burguesa de la isla, en gran parte vinculada con el nacionalismo prosidiano, quien durante el reinado de Julio III mantuvo el uso privado, cultural y religioso del prosidiano; aunque con una estricta prohibición de los planteamientos políticos que defendieran la independencia de la isla. En el año 1951, una revolución derrocó al Rey Julio III, coronó a un nuevo rey y estableció un régimen parlamentario. A efectos de división política, cada una de las islas constituye hoy en día una provincia del Reino de Napulé.
8. Entre las negociaciones parlamentarias del año 1951, se acordó también que cada una de las provincias adquiriera categoría de “provincia autónoma”, contando con capacidad para decidir autónomamente sobre sus impuestos, sistema educativo y régimen industrial, entre otros asuntos, y debiendo realizar aportes financieros proporcionales a su economía en beneficio de todo el Reino de Napulé. En el caso de Prosida el gobierno provincial, además, asumió competencias en materia de policía y prisiones. Se volvió a permitir el uso y difusión libre de los idiomas solentano y prosidiano en las respectivas provincias. En la Constitución también se estableció la indisolubilidad del reino.
9. El Reino de Napulé es miembro de la Organización de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos. Ha ratificado los siguientes tratados internacionales: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; las cuatro Convenciones de Ginebra y sus Protocolos Adicionales I y II; la Convención contra la Tortura; la Convención contra el Genocidio; y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ratificó el Estatuto de Roma (“ER”) el 3 de octubre de 20087. Es de aclarar que la República de Rodemos no ha firmado ninguno de estos tratados internacionales.
10. En el año 2009, el Sr. Juan Andrés Dudoc fue elegido presidente del gobierno del Reino de Napulé. En cuanto tal y según la constitución nacional de 1951, el Sr. Dudoc pasó a ostentar la condición de jefe de las fuerzas armadas del Reino de Napulé y tenía la obligación constitucional de mantener al Rey de Napulé informado sobre las actividades de dichas fuerzas. El Sr. Dudoc se mantuvo a la cabeza del gobierno y de las fuerzas armadas durante los hechos que se relatan a continuación. El movimiento independentista de Prosida, que había disminuido en importancia durante la segunda mitad del siglo XX, comenzó a recobrar vigor nuevamente a fines de los años 90. Ello se debió fundamentalmente a la prosperidad creciente de Prosida y al relativo estancamiento de las otras provincias. La situación se acentuó más aún en el año 2007 a raíz de una fuerte crisis económica. Esto fue aprovechado por el movimiento nacionalista prosidano para lanzar una campaña que pretendía convencer a los habitantes de Prosida de que sufrían un tratamiento fiscal injusto. La campaña se montó bajo el eslogan “Napulé nos roba”.
11. Los partidos nacionalistas de Prosida, que controlaban el gobierno de la provincia y la mayoría de los gobiernos locales de la isla, propusieron una negociación con el gobierno de Napulé para modificar el régimen de autonomía de la isla. El gobierno de Napulé respondió que una modificación de dicho régimen exigía el cumplimiento del procedimiento previsto en la Constitución. Ante las dificultades para conseguir dicha reforma del régimen de autonomía según los pasos previstos en la Constitución, el gobierno provincial de Prosida planteó al gobierno de Napulé la negociación de la independencia, a lo que el gobierno de Napulé respondió que la Constitución de Napulé no permitía la secesión de las provincias que integraban el país. Ante esta situación, el gobierno provincial de Prosida anunció, en marzo de 2011, que convocaría un referéndum para dar la posibilidad a la población de la provincia de manifestar su voluntad sobre la continua pertenencia de Prosaida al Reino de Napulé o su independencia del mismo. Se fijó la fecha de 1 de junio de 2011 para el referéndum.
12. En los meses posteriores al anuncio y previos al referéndum, el presidente Dudoc, en nombre del gobierno estatal de Napulé, anunció públicamente que estaba en desacuerdo con la convocatoria del referéndum, dejando claro que la independencia de cualquiera de las provincias estaba prohibida por la constitución nacional, y que, por lo tanto, convocatoria era un acto inconstitucional. Por su parte, el gobierno provincial de Prosida sostuvo que un pronunciamiento sobre la posible independencia de la provincia estaba anclado en el derecho de autodeterminación de los pueblos, amparado por la Carta de las Naciones Unidas. En las semanas precedentes al referéndum, el presidente Dudoc explicó que debía tomar “todo tipo de medidas” para garantizar el orden constitucional y que había decidido enviar un contingente “reforzado” de policía dependiente del gobierno de Napulé a Prosida para velar por el cumplimiento de la constitución.
13. Convocado oficialmente el referéndum de autodeterminación el 6 de mayo, el gobierno de Napulé impugnó ante el Tribunal Constitucional del Reino la convocatoria y el Tribunal Constitucional suspendió cautelarmente el referéndum, ordenando a todos los miembros del gobierno provincial de Prosida y también a los integrantes del órgano de gobierno del parlamento regional, que paralizaran cualquier actuación conducente a la celebración del referéndum. En paralelo al proceso ante el Tribunal Constitucional, se desarrolló una investigación judicial en relación a las declaraciones hechas por un destacado miembro de un partido nacionalista de Prosida, en las que indicaba que el gobierno provincial de Prosida estaba recopilando ilegalmente los datos de los ciudadanos de la isla con el fin de preparar la reclamación de los pagos de impuestos una vez proclamada la independencia. En el marco de la investigación de estos delitos, una comisión judicial de un tribunal regional de Prosida realizó un registro en una de las sedes del gobierno de la provincia, lo que fue respondido por una convocatoria de las organizaciones nacionalistas de la sociedad civil de Prosida que reunió a miles de personas ante el edificio gubernamental y bloqueó a la comisión judicial. Esta multitud, además destrozó los vehículos de la policía de Napulé que acompañaban a los agentes judiciales para protegerlos.
14. Pese a las órdenes del Tribunal Constitucional el gobierno provincial de Prosida continuó con los preparativos del referéndum del 1 de junio. Estos preparativos incluyeron la difusión de un censo electoral configurado con datos personales obtenidos de manera ilegal, lo que provocó centenares de denuncias de los ciudadanos afectados. Ante esta situación, los tribunales regionales de Prosida, en atención a la decisión de suspensión del Tribunal Constitucional, ordenó a la policía que impidiera la celebración del mismo, cerrando los lugares que habían sido designados como colegios electorales y requisando los materiales que estuvieran siendo usados en el referéndum declarado ilegal. Cumpliendo las órdenes judiciales, unidades de la policía de Napulé acudieron a los centros de votación con el fin de cerrar los centros. Entretanto la policía que dependía del gobierno regional de Prosida optó por oponerse a la actuación del ejército llegando a haber enfrentamientos entre policía regional y la policía de Napulé en alguno de los lugares designados como centros de votación. En centenares de centros de votación, las organizaciones nacionalistas de Prosida habían organizado barricadas y grupos preparados para enfrentarse a las unidades de la policía de Napulé que tenía órdenes de cerrar los centros. En los enfrentamientos que se produjeron entre los policías y los grupos organizados por los nacionalistas hubo centenares de heridos entre los policías y también entre quienes pretendían impedir el cumplimiento de las órdenes judiciales.
15. Tras los incidentes del día 1 de junio se produjeron actos de acoso a los ciudadanos de Prosida que se oponían a la secesión de la isla. Se organizaron marchas contras las sedes de los partidos políticos de Prosida que se oponían a la independencia y contra los lugares donde estaban alojadas las unidades de la policía de Napulé. Estos actos estaban aparentemente organizados por las dos asociaciones nacionalistas más importantes de Prosida y contaban con el apoyo de los partidos de Prosida que defendían la secesión y también de los gobiernos provincial y locales controlados por dichos partidos favorables a la secesión. En algunas localidades se decidió prohibir cualquier manifestación en contra de la secesión y en otras las carpas informativas que montaban los partidarios de la continuidad de Prosida en el Reino de Napulé fueron atacadas, llegando a haber varios casos de heridos entre los ciudadanos que se oponían a la secesión. Todo ello ante la pasividad de la policía regional de Prosida. El día 3 de junio el gobierno regional convoca un paro general en Prosida para pedir la independencia y grupos organizados bloquearon carreteras y trenes y acosaron a quienes se oponían a dicho paro.
16. El 10 de junio de 2011, el gobernador de Prosida anunció los resultados del referéndum: el 90% de los votantes se había pronunciado en favor de la independencia con una participación de un 43% de la población. En el mismo acto, declaró la independencia de Prosida. La declaración fue declarada ilegal por el Tribunal Constitucional de Napulé. Entretanto, el Tribunal Supremo de Napulé, ordenó el arresto inmediato del gobernador de Prosida, de todo su gabinete y de otros miembros de su partido. Agentes del ministerio del Interior de Napulé ejecutaron esta orden y procedieron a la detención de un total de 15 personas, hombres y mujeres. Estas personas están detenidas en una cárcel ordinaria de Isca a la espera de juicio por los cargos de rebelión, desobediencia y malversación de caudales públicos. Los partidos y grupos nacionalistas de Prosida, que siguen controlando el gobierno regional y muchos gobiernos locales, pretenden que se trata de presos políticos y piden su liberación. El gobierno regional coloca en edificios y lugares públicos de Prosida pancartas en las que se pide la liberación de esos presos. La televisión pública de Prosida, controlada también por los nacionalistas lanza continuos mensajes en línea con el planteamiento del gobierno regional y pretendiendo deslegitimar la actuación de los tribunales de Napulé.
17. De acuerdo con la constitución de Napulé, las administraciones públicas han de obrar con neutralidad, por lo que varias organizaciones y grupos contrarios a la secesión de la isla solicitan formalmente que los símbolos y pancartas en los que se pide la liberación de los implicados en los hechos de mayo y junio de 2011 sean retirados de los edificios públicos, dado que entienden que son un apoyo explícito a los partidos pro-secesión, lo que supone una toma de partido explícita por parte del poder público. Ante la negativa del gobierno nacionalista de Prosida a hacerlo, grupos de ciudadanos prosidanos optan por retirar ellos mismos estos carteles. El gobierno regional, a través de la policía que controla, procede, en el mes de julio de 2011, a la detención de varias de las personas integrantes de estos grupos de oposición a la secesión de las que no se vuelve a tener más noticia. Entre ellas 25 mujeres. La sociedad civil alega que las veinticinco mujeres desaparecidas en julio de 2011 se encuentran detenidas en el cayo Rodemo. Existe evidencia audiovisual en la que guardias con un claro acento rodemeño abusan sexualmente en grupo de una docena de detenidas, 7 de las cuales han sido reconocidas por su rostro como aquellas de las que se carece de rastro alguno desde el mes de julio de 2011 y cuyo nombre figura en los registros portuarios de Barona. Los dichos de los guardias y comentarios de las detenidas en dicho vídeo hacen pensar que se hubiera abusado sexualmente de cada una de ellas en más de una oportunidad. En otro vídeo, se ve a un guardia ordenarle a uno de los opositores al gobierno regional de Prosida detenidos tener relaciones sexuales con una de las detenidas. A raíz de estos hechos, la sociedad civil comenzó un movimiento emblemático que hoy se conoce como #LasQueremosVivas.
El caso que presentó realmente el IIH inevitablemente habrá sido leído como una recriminación al gobierno español pues, como se ha mostrado, los paralelismos que se pretenden entre la situación vivida en Cataluña y el caso presentado son evidentes.
Aquí hemos querido mostrar cómo se podría haber presentado el caso si se hubiera pretendido el efecto contrario: culpabilizar al gobierno regional catalán por los hechos acaecidos en 2017.
Lo que de verdad queremos no es ninguna caricatura; sino un tratamiento riguroso de los lamentables acontecimientos de hace dos años; un tratamiento riguroso que exige, inevitablemente, la consideración de las vulneraciones de derechos individuales protagonizadas por el gobierno catalán, vulneraciones de las que hemos sido víctimas muchos ciudadanos catalanes opuestos al nacionalismo. Es urgente que esta perspectiva, esta vulneración de derechos sea percibida como un problema por la opinión pública internacional.
Esperamos que el ejercicio que aquí se realiza contribuya a ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario